La décroissance soutenable comme politique de sobriété
Article complet du #93 | Qu’est-ce qu’une vie sobre ?
FR : Alors que l’innovation technologique et les stratégies d’« internalisation des externalités » ne suffisent manifestement pas à concrétiser les promesses du « développement durable », plusieurs responsables politiques occidentaux ont commencé à présenter la sobriété comme la voie du salut face à la « crise climatique ». Outre le fait que la catastrophe écologique en cours est loin de se limiter aux effets actuels et prévisibles du réchauffement climatique, il est inquiétant d’entendre l’oligarchie en place promouvoir une telle idée. Car la sobriété sans la justice, c’est l’austérité. Au nom de « l’urgence climatique », le risque est grand que l’égalité et la liberté soient davantage encore qu’aujourd’hui sacrifiées sur l’autel de la sacro-sainte efficacité. Pour éviter cela, l’appel à la sobriété doit aller de pair avec la lutte contre les inégalités et la défense de la démocratie. C’est en substance ce que revendiquent les partisans de la « décroissance soutenable », dont le programme se résume en trois points : produire moins, partager plus, décider ensemble. Reste à préciser l’horizon de mise en oeuvre de ces principes. C’est ce que propose la deuxième partie de cet article, en suggérant l’adoption d’une politique de décroissance (ou de sobriété) qui combinerait la « perspective de subsistance », la perspective low-tech, la perspective communaliste et la perspective biorégionaliste.
Mots clés : décroissance, justice, autonomie, subsistance, communs, low-tech, biorégion, municipalisme
EN : At a time when technological innovation and strategies to « internalize externalities » are clearly not enough to realize the promises of « sustainable development », several Western political leaders have begun to present sobriety as the path to salvation in the face of the « climate crisis ». Quite apart from the fact that the ecological catastrophe is far from being limited to the current and foreseeable effects of global warming, it is worrying to hear the oligarchy promoting such a notion. For sobriety without justice is austerity. In the name of the « climate emergency », there is a great risk that equality and freedom will be sacrificed even more than they are today, on the altar of sacrosanct efficiency. To avoid this, the call for sobriety must go hand in hand with the fight against inequality and the defense of democracy. This is essentially what the advocates of « sustainable degrowth » claim, whose program can be summed up in three points: produce less, share more, decide together. All that remains to be done is to specify the horizon for implementing these principles. This is what the second part of this article proposes, by suggesting the adoption of a policy of degrowth (or sobriety) that would combine the « subsistence perspective », the low-tech perspective, the communalist perspective and the bioregionalist perspective.
Keywords: degrowth, justice, autonomy, subsistence, commons, low-tech, bioregion, municipalism